仓储合同纠纷 （2018）津02民辖终13号

本案属于仓储合同调整范围，并无不妥。双方签订的《协议书》中未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，合同中亦未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付仓储费，因此，接收货币的一方散货物流公司所在地应视为合同履行地，散货物流公司住所地为天津市滨海新区塘沽海防路，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。运亚公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翟均勇审　判　员　　李庆刚代理审判员　　常　静二〇一八年一月三十日法官

上海运亚仓储管理有限公司、天津港散货物流有限责任公司仓储合同纠纷二审民事裁定书 仓储合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终13号上诉人（原审被告）：上海运亚仓储管理有限公司，住所地上海市河南中路495号。诉讼代表人：朱国良，清算组负责人。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。委托诉讼代……