装饰装修合同纠纷 （2021）皖17民终70号

本案系装饰装修合同纠纷，双方应当遵守合同约定，履行自己的义务。本案的争议焦点在于：1、案涉装饰装修合同的工程款具体金额；2、昂竟尚欠万家装潢工程款数额。关于案涉装饰装修合同工程款的具体金额。对案涉装饰装修合同的工程款，万家装潢提交了“雷士店装饰装修项目表”、微信记录等证据证明了78000元工程款的事实，已经完成了自己的举证责任。昂竟辩称闻天只是与万家装潢进行了初步协商，最终的工程款应以昂竟本人与万家装潢商定的结果为准，昂竟并未提出任何证据证明案涉工程款的具体金额。结合本案，案涉工程开始时，昂竟让闻天替自己找装潢公司对“雷士店”进行装修，闻天通过微信与万家装潢达成一致由万家装潢完成案涉装修工程，闻天还从邮箱将“雷士店装修施工图”发给了万家装潢，万家装潢实际上也已经完成了对“雷士店”的装修。装修过程中，昂竟向万家装潢公司很支付了部分工程款，因此对于案涉工程在装修公司的合同签订方面，昂竟与闻天之间符合委托合同的构成要件，双方实际上成立了委托关系，本院根据双方提供的证据及庭审中查明的事实认为委托的权限为装修公司的选任和合同的签订。装修工程完成后，闻天与万家装潢就案涉工程款进行了初步结算为780

本案系装饰装修合同纠纷，双方应当遵守合同约定，履行自己的义务。本案的争议焦点在于：1、案涉装饰装修合同的工程款具体金额；2、昂竟尚欠万家装潢工程款数额。关于案涉装饰装修合同工程款的具体金额。对案涉装饰装修合同的工程款，万家装潢提交了“雷士店装饰装修项目表”、微信记录等证据证明了78000元工程款的事实，已经完成了自己的举证责任。昂竟辩称闻天只是与万家装潢进行了初步协商，最终的工程款应以昂竟本人与万家装潢商定的结果为准，昂竟并未提出任何证据证明案涉工程款的具体金额。结合本案，案涉工程开始时，昂竟让闻天替自己找装潢公司对“雷士店”进行装修，闻天通过微信与万家装潢达成一致由万家装潢完成案涉装修工程，

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终70号 上诉人（原审被告）：昂竟，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东至县万家装潢服务中心，住所地安徽省东至县新区商业步行街**楼**。 经营者：操礼军，男，1976年10月30日出生……