金融借款合同纠纷 （2019）云01民终7828号

……对原告主张的2017年8月2日之后的利息，因本院已经按罚息和利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持”，但又错误的在判决第一项中写了“……并承担上述贷款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日的逾期利息……”，一审法院的判决内容前后自相矛盾，依法应当予以纠正。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杰安公司及原审被告胡孝诚述称同意上诉人的上诉请求及理由。原审被告代丽娅、陈敏未到庭发表意见。原审原告平安银行股份有限公司昆明分行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告庞克俊立即偿还贷款本金5249000元，逾期利息543051.02元，本息合计5792051.02元（利息、罚息暂计至2017年8月1日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2.依法判令被告代丽娅、胡孝诚、陈敏、杰安公司对被告庞克俊的上述债务承担连带保证责任；3.由五被告共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月22日，原告与被告庞克俊

……对原告主张的2017年8月2日之后的利息，因本院已经按罚息和利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持”，但又错误的在判决第一项中写了“……并承担上述贷款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日的逾期利息……”，一审法院的判决内容前后自相矛盾，依法应当予以纠正。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杰安公司及原审被告胡孝诚述称同意上诉人的上诉请求及理由。原审被告代丽娅、陈敏未到庭发表意见。原审原告平安银行股份有限公司昆明分行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7828号上诉人（原审被告）：庞克俊，男，1965年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，该分行行长。委托诉讼代理……