民间借贷纠纷 （2019）桂1102民初1925号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。 原告主张其出资125783元给被告买车的事实，有原告提供的交易明细清单、机动车销售统一发票、微信聊天记录、电话录音光碟及录音转化文字证实。 原告支付了涉案车辆的购车款，涉案车辆登记在被告名下且一直由被告占有使用，被告在电话及微信聊天记录中对本案购车款系原告出借给被告的款项这一事实没有异议，双方形成了事实上的借贷关系，借贷关系合法有效。 被告辩称本案购车款不是借款，无事实与法律依据，本院不予采信。 被告提供的银行流水记录无法证实款项支付到原告账户，亦无法证实该款项是用于购买涉案车辆，故对被告辩称其出资了55000元，本院不予采信。 被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。 原告主张被告偿还借款125783元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
摘要
梁冬与陈一堂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1925号 原告：梁冬，女，1971年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈一堂，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁冬与被告陈一堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁冬，被告陈一堂到庭参加诉讼。 本案现已审……