民间借贷纠纷 （2018）皖0302民初2650号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，原、被告之间存在多次借贷关系。 原告已经举证证明部分款项是通过微信转款、被告持原告信用卡消费、取现等方式履行了出借款项的义务。 被告向原告出具的欠条对双方之间的债权债务关系进行了确认。 原、被告之间的借贷关系依法成立。 被告虽辩称其出具欠条的当日没有收到20万元的款项，双方之间没有发生借贷事实，应驳回原告的诉讼请求。 但庭审中，原告已明确表明借款是发生在2018年2月10日之前。 根据原、被告之间的微信聊天记录及电话录音，原、被告之间多次提到案涉借款，且在原告明确要求被告按照两张欠条的约定偿还其20万元借款的情况下，被告予以认可。 被告虽对微信聊天记录及电话录音中被告的声音提出异议，但并未提供证据予以反驳，且未申请对该录音的真实性进行鉴定。 故对被告该辩称，本院不予采信。 被告应按照约定偿还借款。 关于利息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。 第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未

卢万千与吴哲民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2650号 原告：卢万千，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：吴哲，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 原告卢万千与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……