民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5732号

根据张宏霖、房东景、吴志涛的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、张宏霖、房东景之间的民间借贷法律关系的成立问题张宏霖、房东景均确认张宏霖将借款46000元转账给吴志涛，由吴志涛转交，张宏霖、吴志涛均确认46000元交付给了房东景，房东景辩称吴志涛将款项交付给了案外人王剑飞，且称其实际借款金额为16000元，但均未提供证据证实。而借款合同的双方当事人为张宏霖与房东景，故对张宏霖与房东景之间的民间借贷法律关系予以确认，房东景应向张宏霖偿还本金46000元。二、房东景的实际还款情况问题房东景为证明其还款情况，除提供案外人何涛的个人活期明细及支付宝转账8000元的记录外，无法提供其余还款的证明。张宏霖除认可收到房东景22000元的转账款及8000元支付宝转账款外，其余款项均不予认可。虽张宏霖认为22000元的转账款是张宏霖与房东景之间其他借款的还款，但未提供证据证实。《借条》中并未对利息进行约定，故张宏霖称支付宝转账的8000元为利息而非本金的意见，不予采纳。案外人何涛的个人活期明细中转账的50000元，已作为另案（2016粤01**民初11307号）证据证实房东景对另案的还款，无法用于证明本案

根据张宏霖、房东景、吴志涛的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、张宏霖、房东景之间的民间借贷法律关系的成立问题张宏霖、房东景均确认张宏霖将借款46000元转账给吴志涛，由吴志涛转交，张宏霖、吴志涛均确认46000元交付给了房东景，房东景辩称吴志涛将款项交付给了案外人王剑飞，且称其实际借款金额为16000元，但均未提供证据证实。而借款合同的双方当事人为张宏霖与房东景，故对张宏霖与房东景之间的民间借贷法律关系予以确认，房东景应向张宏霖偿还本金46000元。二、房东景的实际还款情况问题房东景为证明其还款情况，除提供案外人何涛的个人活期明细及支付宝转账8000元的记录外，无法提供其余还款的证明。张宏霖除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5732号上诉人(原审被告)：房东景，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张宏霖，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志涛，男，汉族，1992年1月1日出生……