买卖合同纠纷 （2016）苏12民终878号

根据朱枫、销售部所述及朱枫所举证据，可以认定朱枫、销售部间存在车辆买卖合同关系。关于2014年9月25日的购车情况，朱枫认为双方虽未签订合同，但销售部已将奥迪A4L（31.28）款车辆交付郭银星，视为销售部已履行合同义务。销售部辩称因朱枫首付款不足，放弃选择该车型，且已将预付定金3万元通过肖芹银行卡退还朱枫。朱枫认可收取肖芹银行转账3万元，但系支付的其他款项，并非退还的购车定金。销售部对此不予认可，朱枫所举证据不能证明其主张，故原审法院认定朱枫已收取3万元系购车定金。因销售部已将有关奥迪A4L（31.28）车辆的购车定金退还朱枫，朱枫未能举证证明有关奥迪A4L（31.28）车辆买卖双方的履行情况，亦不能举证证明登记在郭银星名下的车辆系奥迪A4L（31.28）款车型，结合相关咨询意见，登记在郭银星名下的车辆的排量和功率与奥迪A4L（29.1）款车辆相一致，且车辆买卖属大宗商品交易，买卖双方不签订合同有悖常理。综上，原审法院认定朱枫、销售部间并未实际发生买卖奥迪A4L（31.28）车辆的合同关系。关于2014年11月11日的购买情况，朱枫、销售部签订了汽车购销合同，且由朱枫支付了5万元定金

根据朱枫、销售部所述及朱枫所举证据，可以认定朱枫、销售部间存在车辆买卖合同关系。关于2014年9月25日的购车情况，朱枫认为双方虽未签订合同，但销售部已将奥迪A4L（31.28）款车辆交付郭银星，视为销售部已履行合同义务。销售部辩称因朱枫首付款不足，放弃选择该车型，且已将预付定金3万元通过肖芹银行卡退还朱枫。朱枫认可收取肖芹银行转账3万元，但系支付的其他款项，并非退还的购车定金。销售部对此不予认可，朱枫所举证据不能证明其主张，故原审法院认定朱枫已收取3万元系购车定金。因销售部已将有关奥迪A4L（31.28）车辆的购车定金退还朱枫，朱枫未能举证证明有关奥迪A4L（31.28）车辆买卖双方的履行情

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终878号上诉人（原审原告）朱枫。被上诉人（原审被告）靖江市中和汽车销售部，业主李庆红，男，1958年2月3日生，居民身份证号码3210241958********，住靖江市新桥镇三太村界河20号。委托代理人徐生荣（特别授权），系被上诉人员工。上诉人朱枫与被上诉人靖江市中和汽车销售部（以下简称销售部）车辆买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院……