劳务合同纠纷 （2014）邢民四终字第447号

八被上诉人经上诉人左国林介绍在崔看中指挥下从事劳动，八被上诉人与崔看中建立了劳务关系。崔看中没有及时支付八被上诉人劳务费而是向八被上诉出具了欠款条，因八被上诉人与崔看中不熟悉，感觉要款无保障，因此要求上诉人左国林作为担保人在欠款条上签名，左国林也在欠款条签名。虽然左国林主张其不是担保人是证明人，并申请荣海山出庭作证，但是荣海山拒绝回答法庭询问的问题，对于其证言不予采信，除此之外左国林提交任何证据。因此，对于左国林主张其是证明人而不是担保人的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故左国林的保证依法应确认为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故八被上诉人单独要求上诉人左国林给付剩余欠款，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

八被上诉人经上诉人左国林介绍在崔看中指挥下从事劳动，八被上诉人与崔看中建立了劳务关系。崔看中没有及时支付八被上诉人劳务费而是向八被上诉出具了欠款条，因八被上诉人与崔看中不熟悉，感觉要款无保障，因此要求上诉人左国林作为担保人在欠款条上签名，左国林也在欠款条签名。虽然左国林主张其不是担保人是证明人，并申请荣海山出庭作证，但是荣海山拒绝回答法庭询问的问题，对于其证言不予采信，除此之外左国林提交任何证据。因此，对于左国林主张其是证明人而不是担保人的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故左国林的保证依法应确认为连带保证

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第447号上诉人（原审被告）左国林，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住南和县。委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）芦新房，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，现住南和县。被上诉人（原审原告）卢新均，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住南……