共有物分割纠纷 （2019）云29民终1005号

本案案由问题，人民法院在审理案件过程中，当事人起诉立案的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。本案中，原告苏海江和被告杨学花原系夫妻关系，杨学花于2017年、2018年两次提起与原告离婚诉讼，第二次经法院一审、二审判决后，现双方婚姻关系已解除，但因财产系家庭共同财产，未予以处理。因原告苏海江和被告杨学花在婚姻关系存续期间与另一被告即杨珍麦共同生活。本案诉争的法律关系为家庭财产的分割。本案财产情况问题。原告提供丰云村委会证明复印件一份，拟证明本案财产，被告和第三人认为原告提供的证明中的对正房进行全部装修部分不予以认可，主张正房在原告和被告杨学花结婚前已经作了部分装修（下层的两格）；同时被告及第三人提供了丰云村委会证明（2018年8月7日）一份，拟证明在原告老家原告和被告杨学花共有的财产和原告诉称中的正房情况，原告认为此份证据内容不真实。本院认为原告提交的证明一份为证人证言，因未质证，因此本院对该份证据不予认定；被告提交的2018年8月7日证明一份无出具证明人签章，本院对其客观性和合法性不予认可。本案争议的苏海江老

本案案由问题，人民法院在审理案件过程中，当事人起诉立案的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。本案中，原告苏海江和被告杨学花原系夫妻关系，杨学花于2017年、2018年两次提起与原告离婚诉讼，第二次经法院一审、二审判决后，现双方婚姻关系已解除，但因财产系家庭共同财产，未予以处理。因原告苏海江和被告杨学花在婚姻关系存续期间与另一被告即杨珍麦共同生活。本案诉争的法律关系为家庭财产的分割。本案财产情况问题。原告提供丰云村委会证明复印件一份，拟证明本案财产，被告和第三人认为原告提供的证明中的对正房进行全部装修部分不予以认可，主

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1005号上诉人（原审被告）：杨学花，女，白族，1984年6月20日生，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：雷霆，云南聚朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏静梅，云南聚朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨珍麦（系杨学花之祖母），白族，1942年8月28日生，云南省云龙县……