共有纠纷 （2019）川07民终259号

本案上诉人何荣以共有纠纷提起诉讼,原判根据查明的事实确定为合伙纠纷正确。由于上诉人何荣与被上诉人许小平、何先武在合伙经营营运客车期间,因该车辆发生了交通事故,双方产生纠纷,被上诉人据此单方在2018年5月8日申请营运客车报废，确实存在过错,但交通事故的损失在一审审理过程中尚未明确，在此情况下，上诉人请求退还其投入本金105000元作为其直接经济损失，对于该请求因其与合伙人应当共同承担合伙债务、共担风险，并依法分享合伙财产权利的司法原则相悖，为此，一审以双方未就合伙账务进行结算的前提下，根据现有证据及查明事实无法认定上诉人的具体损失，其应承担举证不能的法律后果的判断，本院予以认可。但是上诉人何荣在交通事故处理后，可以再另行提起诉讼。 综上，何荣的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人何荣负担。 本判决为终审判决。 审判长　　兰大波 审判员　　赵　志

本案上诉人何荣以共有纠纷提起诉讼,原判根据查明的事实确定为合伙纠纷正确。由于上诉人何荣与被上诉人许小平、何先武在合伙经营营运客车期间,因该车辆发生了交通事故,双方产生纠纷,被上诉人据此单方在2018年5月8日申请营运客车报废，确实存在过错,但交通事故的损失在一审审理过程中尚未明确，在此情况下，上诉人请求退还其投入本金105000元作为其直接经济损失，对于该请求因其与合伙人应当共同承担合伙债务、共担风险，并依法分享合伙财产权利的司法原则相悖，为此，一审以双方未就合伙账务进行结算的前提下，根据现有证据及查明事实无法认定上诉人的具体损失，其应承担举证不能的法律后果的判断，本院予以认可。但是上诉人何荣

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终259号 上诉人（原审原告）：何荣，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许小平，女，汉族，生于1972年3月11日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何先武，男，汉族，生……