金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终1218号
裁判要旨
建行新城支行将其与黄胜军签订的借款合同项下债权转让给建行园湖支行后，又将债权转让一事通知了黄胜军、万正公司，且万正公司作为保证人依据该债权转让履行了部分义务，应认定建行新城支行与建行园湖支行之间的债权转让行为合法、有效。故建行新城支行作为债权人起诉，主体不适格。裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。一审庭审中，建行新城支行的委托诉讼代理人虽然自认向本案债务人发出过债权转让通知，但涉案证据不足以证实本案债务人已实际收到该债权转让通知或知悉本案债权转让的事实，综合全案证据，应认定涉案贷款债权转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行清偿义务。据此，涉案贷款债权的权利主体并未发生变更，原债权人未丧失以自己名义向债务人主张合同权利的资格。综上，一审裁定驳回中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的起诉不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁
摘要
广西万正房地产有限责任公司、中国建设银行股份有限公司南宁新城支行金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终1218号 上诉人（一审被告）：广西万正房地产有限责任公司。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行。 负责人：邓慧杰，该行行长。 被上诉人（一审被告）：黄胜军……