民间借贷纠纷 （2017）辽01民终1577号

金丽丽依据孙福友（已故）出具的三份借条，向孙福友的继承人，即孙永光、孙永兴、孙静茹主张返还借款7.96万元及利息2.1万元，孙永光、孙永兴、孙静茹称金丽丽在起诉前从未向其主张还款，亦对孙福友生前向金丽丽借款事实表示怀疑，故对金丽丽提供的三份借条不予认可。因孙福友现已去世，金丽丽除持有上述三份借条外，未能提供其向孙福友交付资金的其他证据，也未能提供证据证明孙福友合理使用上述借款的事实，如孙福友生前有必要的、大额的支出等，故金丽丽主张出借给孙福友7.96万元借款的事实不能成立，对金丽丽关于孙永光、孙永兴、孙静茹偿还欠款及利息的主张，不予支持。一审法院判决：综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金丽丽的诉讼请求。案件受理费人民币2312元，由金丽丽承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法院提交一份老人五年零九个月的经济收入及详细花销说明，三被上诉人对其真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一

金丽丽依据孙福友（已故）出具的三份借条，向孙福友的继承人，即孙永光、孙永兴、孙静茹主张返还借款7.96万元及利息2.1万元，孙永光、孙永兴、孙静茹称金丽丽在起诉前从未向其主张还款，亦对孙福友生前向金丽丽借款事实表示怀疑，故对金丽丽提供的三份借条不予认可。因孙福友现已去世，金丽丽除持有上述三份借条外，未能提供其向孙福友交付资金的其他证据，也未能提供证据证明孙福友合理使用上述借款的事实，如孙福友生前有必要的、大额的支出等，故金丽丽主张出借给孙福友7.96万元借款的事实不能成立，对金丽丽关于孙永光、孙永兴、孙静茹偿还欠款及利息的主张，不予支持。一审法院判决：综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1577号上诉人（原审原告）：金丽丽，女。委托诉讼代理人：孙曼玲，女，汉族，系金丽丽母亲。被上诉人（原审被告）：孙静茹，女。委托诉讼代理人：孙永兴，男,系孙静茹弟弟。被上诉人（原审被告）：孙永光，男。被上诉人（原审被告）：孙永兴，男。上诉人金丽丽因与被上诉人孙静茹、孙曼玲、孙永光、孙永兴民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院……