相邻通行纠纷 （2014）晋市法民终字第632号

本案双方当事人争议的焦点为：上诉人赵志有、赵书军是否应将堵塞通道的砖墙拆除、恢复通行。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人赵志有、赵书军与被上诉人牛玉龙作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。被上诉人出入通行虽有两条通道，但位于被上诉人房屋东南角上的通道受地形及周围房屋的限制，路面窄、坡度大、转弯急，不能满足被上诉人日常生产生活的需要。而经过二上诉人房前的通道则较为平坦、宽阔，被上诉人经由此处通行已四十余年，现二上诉人垒起院墙，将该历史形成的通道堵塞，影响被上诉人的生产、生活，又没有条件另开通道，被上诉人要求二上诉人将堵塞通道的墙体拆除、恢复通行，于法有据，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵志有、赵书军负担。本判决为终审判决。审判长　马　晋审判员　张　钰审判员　郭永会二〇一四年十一月二十七日书记员　赵　丽 来源：

本案双方当事人争议的焦点为：上诉人赵志有、赵书军是否应将堵塞通道的砖墙拆除、恢复通行。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人赵志有、赵书军与被上诉人牛玉龙作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。被上诉人出入通行虽有两条通道，但位于被上诉人房屋东南角上的通道受地形及周围房屋的限制，路面窄、坡度大、转弯急，不能满足被上诉人日常生产生活的需要。而经过二上诉人房前的通道则较为平坦、宽阔，被上诉人经由此处通行已四十余年，现二上诉人垒起院墙，将该历史形成的通道堵塞，影响被上诉人的生产、生活，又没有条件另开通道，被上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第632号上诉人（原审被告）赵志有，男，1955年生，汉族。上诉人（原审被告）赵书军，男，1983年生，汉族。二上诉人共同委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛玉龙，男，1968年生，汉族。上诉人赵志有、赵书军因与被上诉人牛玉龙相邻通行纠纷一案，不服陵川县人民法院（2013）陵民初字第236号民事判决，向本……