财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁07民终4325号

安达运输队与人保沧州公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生交通事故，致保险车辆以及公路设施、路面受损，保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法的驾驶资格，并且安达运输队已经赔偿了公路设施、路面损失，人保沧州公司应当按照保险合同的约定向安达运输队履行保险赔偿责任。因保险车辆没有在人保沧州公司投保交强险，人保沧州公司赔偿的公路设施、路面损失数额中应当扣除交强险财产损失限额2000元。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据一审法院委托对保险车辆的损失所作的鉴定评估，质证时人保沧州公司未对鉴定机构和鉴定人的资质提出异议，虽主张损失评估过高，但未提供反驳证据，并且未申请鉴定人出庭接受质询，法院对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司所作的车损鉴定评估报告予以采信。安达运输队已赔偿的临朐县山旺镇人民政府的路面毁损款11052元以及按照临朐县农村公路管理处赔偿决定书赔偿的防撞护栏损失12000元，人保沧州公司虽然认为损失数额过高，但其既不申请鉴定评估，亦未提供反驳证据，对该部分损失予以确认。人保沧州公司提供的《机动车第三者责任保险保险

安达运输队与人保沧州公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生交通事故，致保险车辆以及公路设施、路面受损，保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法的驾驶资格，并且安达运输队已经赔偿了公路设施、路面损失，人保沧州公司应当按照保险合同的约定向安达运输队履行保险赔偿责任。因保险车辆没有在人保沧州公司投保交强险，人保沧州公司赔偿的公路设施、路面损失数额中应当扣除交强险财产损失限额2000元。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据一审法院委托对保险车辆的损失所作的鉴定评估，质证时人保沧州公司未对鉴定机构和鉴定人的资质提出异议，虽主张损

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海兴县安达运输队，经营场所海兴县海政路南兴融街东（东方商务中心）。 经营者：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，……