民间借贷纠纷 （2016）粤19民终7938号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，尹俊鹏应当举证证明向梁建波出借600000元事实的存在。一审认为，尹俊鹏已经完成了举证证明责任，一审对其主张的涉案借款事实予以采信，理由如下：第一，尹俊鹏提供的借款协议书、借据、收据、担保函、欠款确认函上借款人处为梁建波签名，出借人处的“尹俊鹏”虽然是尹俊鹏后补上去，但尹俊鹏持有债权凭证的原件，梁建波也确认向尹俊鹏出具了上述文件，故一审依法认定上述文件上的出借人指向尹俊鹏。梁建波主张与尹俊鹏之间有合意用虚假的借款协议书及相关文件虚构债权债务从而方便双方进行同业拆借，但梁建波并没有证据证明双方有进行过类似合意，一审对其陈述不予采信。另虽然上述文件中的落款时间是尹俊鹏后补上去，但借款合同的生效时间是以款项的交付时间作为依据，借款合同生效后方才涉及到利息的计算及款项的归还，故落款时间的后补并不影响各方在借款交付后各自履行借款协议书上约定的权利义务，故除了落款时间外，一审对借款协议书、借据、收据、担保函、欠款确认函上所载明

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，尹俊鹏应当举证证明向梁建波出借600000元事实的存在。一审认为，尹俊鹏已经完成了举证证明责任，一审对其主张的涉案借款事实予以采信，理由如下：第一，尹俊鹏提供的借款协议书、借据、收据、担保函、欠款确认函上借款人处为梁建波签名，出借人处的“尹俊鹏”虽然是尹俊鹏后补上去，但尹俊鹏持有债权凭证的原件，梁建波也确认向尹俊鹏出具了上述文件，故一审依法认定上述文件上的出借人指向尹俊鹏。梁建波主张与尹俊鹏之间有合意用虚假的借款协议书及相

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7938号上诉人（一审被告）：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，上诉人（一审被告）：东莞东懋贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村。法定代表人：梁建波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：尹俊鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶建斌，广东……