民间借贷纠纷 （2019）内08民终63号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，武志刚主张王有明未向其提供借款、向第三人转账的内容非本人书写，双方借贷关系未成立。经审查，武志刚向王有明借款84万元，借款合同中有其签名确认，且通过鉴定证实“转账”二字亦是武志刚书写，结合与借款合同同日形成的银行转账凭证，能够证实涉案借款是其真实意思表示且该款已经转入合同约定的银行账户，双方民间借贷关系成立，故武志刚主张双方借贷关系未成立的理由，本院不予支持。因现有证据证实涉案84万元借贷事实已经发生，双方借贷关系清晰，本案无须以另案的审理结果为依据，故武志刚提出本案应中止诉讼的主张不能成立。综上所述，武志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，武志刚主张王有明未向其提供借款、向第三人转账的内容非本人书写，双方借贷关系未成立。经审查，武志刚向王有明借款84万元，借款合同中有其签名确认，且通过鉴定证实“转账”二字亦是武志刚书写，结合与借款合同同日形成的银行转账凭证，能够证实涉案借款是其真实意思表示且该款已经转入合同约定的银行账户，双方民间
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终63号上诉人（原审被告）：武志刚，男，1959年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有明，男，1986年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：岳鹏飞，爱德律师事……