不当得利纠纷 （2019）甘11民终493号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告以被告郑惠国及信用社侵占了自己的存款、给自己造成损失，以不当得利为由主张二被告返还侵占的存款80万元，原告应当就自己受到损失及二被告不当得到利益的事实承担举证证明责任，现原告仅提供部分银行流水证明被告郑惠国存取款的事实，而该事实郑惠国予以承认，并陈述每次办理存取款后都将现金及相关条据交给了原告，其陈述从2011年4月18日就再未给郑小军办理过存取款业务。由于委托办理存取款事项具有临时性、一次性特征，符合日常生活经验和交易习惯，具有一定的可信度。经本院审查，原告提交的证据不能达到确信待证事实具有高度可能性的证明标准，不能认定该事实存在，原告应承担不利后果。由于信用社办理取款手续，由客户委托其他人办理的手续视为客户的行为，不需要客户出具法律手续，原告没有证据证实被告信用社在办理存取款手续时存在违反相关规定的行为。因此，原告要求信用社承担责任无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告以被告郑惠国及信用社侵占了自己的存款、给自己造成损失，以不当得利为由主张二被告返还侵占的存款80万元，原告应当就自己受到损失及二被告不当得到利益的事实承担举证证明责任，现原告仅提供部分银行流水证明被告郑惠国存取款的事实，而该事实郑惠国予以承认，并陈述每次办理存取款后都将现金及相关条据交给了原告，其陈述从2011年4月18日就再未给郑小军办理过存取款业务。由于委托办理存取款事项具有临时性、一次性特征，符合日常生活经验和交易习惯，具有一定的可信度。经本院审查，原

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终493号上诉人（原审原告）：郑小军，男，生于1972年10月2日，汉族，甘肃省省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑惠国，男，生于1949年4月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。统一社会信用代……