不当得利纠纷 （2015）三中民终字第10935号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利返还请求权的要件事实为：1.一方获得利益；2.另一方受到损失；3.一方获利与另一方损失之间存在因果关系；4.获利方获利无法律上的原因。前三个要件事实具有积极事实的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及第九十一条的规定，应由不当得利请求权方承担举证证明责任。而关于获利方获利无法律上的原因，虽具有消极事实的性质，但从法律事实的逻辑来看，可以进一步考察不当得利形成的原因并通过举证证明责任的分配来转成积极方式加以证明。因给付而发生的不当得利，利益的支配及后续转移均由不当得利请求权人实际为之，且基于占有秩序及保护交易的考虑，在获利方对获利的法律原因提供一定证据、作出相对的合理解释的情况下，将举证证明责任分配给不当得利请求权人符合合理性的要求，在其不能提供相反证据推翻获利方关于获利法律原因的事实主张时，由不当得利请求权人承担不利的法律后果。具体到本案，张新江提供的转账凭证能够证明其确实向曹洪青汇款60万元，曹洪青获有利益、张新江遭受损失。关于曹洪青取得该款项

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利返还请求权的要件事实为：1.一方获得利益；2.另一方受到损失；3.一方获利与另一方损失之间存在因果关系；4.获利方获利无法律上的原因。前三个要件事实具有积极事实的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及第九十一条的规定，应由不当得利请求权方承担举证证明责任。而关于获利方获利无法律上的原因，虽具有消极事实的性质，但从法律事实的逻辑来看，可以进一步考察不当得利形成的原因并通过举证证明责任的分配来转成积极方式加以证明。因给付而发生的不当得利，利益的支配及后续转移

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10935号上诉人（原审被告）曹洪青，男，1960年3月3日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新江，男，1974年7月28日出生。委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。上诉人曹洪青因与被上诉人张新江不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014……