买卖合同纠纷 （2016）渝03民终388号

卢勇与冉平锋、杨云和之间所签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于冉平锋、杨云和抗辩其身份系重庆市丰都县交通建设工程公司的项目负责人，非适格主体的理由。一审法院认为，冉平锋、杨云和既非重庆市丰都县交通建设工程公司职工，也未提供证据证明系受重庆市丰都县交通建设工程公司委托从事工程建设，对该抗辩理由不予采信，其应当承担给付货款的民事责任；关于卢勇请求重庆市丰都县交通建设工程公司承担给付货款的理由，因冉平锋、杨云和并不是代表重庆市丰都县交通建设工程公司签订合同，该合同对重庆市丰都县交通建设工程公司没有约束力，不予支持。卢勇与冉平锋、杨云和在履行中对价格的调整，属于履行合同中的变更行为，冉平锋出具欠条，表明其认可卢勇对价格的变动，因此，其应当按照合同约定给付时间履行支付货款的义务，冉平锋、杨云和没有按照合同约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。因其所欠货款264478元并不是整个合同的价款，根据双方合同的履行情况，参照民间借贷利率确定损失，该项请求明显过高，一审法院依法酌定违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

卢勇与冉平锋、杨云和之间所签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于冉平锋、杨云和抗辩其身份系重庆市丰都县交通建设工程公司的项目负责人，非适格主体的理由。一审法院认为，冉平锋、杨云和既非重庆市丰都县交通建设工程公司职工，也未提供证据证明系受重庆市丰都县交通建设工程公司委托从事工程建设，对该抗辩理由不予采信，其应当承担给付货款的民事责任；关于卢勇请求重庆市丰都县交通建设工程公司承担给付货款的理由，因冉平锋、杨云和并不是代表重庆市丰都县交通建设工程公司签订合同，该合同对重庆市丰都县交通建设工程公司没有约束力，不予支持。卢勇与冉平锋、杨云和在履行中对

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终388号上诉人（原审被告）冉平锋，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住忠县。上诉人（原审被告）杨云和，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住忠县。被上诉人（原审原告）卢勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原审被告重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地丰都县三合……