买卖合同纠纷 （2017）川32民终251号

本案为买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。扎西、索朗达基主张其为金夏建筑安装公司承建的茸木达中心校教学楼供砖数量为15,200匹，但仅提供了数量为14,600匹的收条，其余部分没有收条也没有其它证据加以证明，对于未能证明的部分不予支持。对于8张收条载明的数量14,600匹予以采信。关于砖的价格有业主茸木达中心校的证明4元每块，且该价格符合当时壤塘县本地相同产品的市场价格行情，对4元的价格予以采信。金夏建筑安装公司承建茸木达中心校教学楼工程，其现场管理人员姜永亮对外以公司的名义购买工程项目实施过程中必用的材料砖，现金夏建筑安装公司对其授权、印章的真伪提出异议，而行为发生时未做否认，开庭也未能向法庭举证证明，姜永亮的对外行为已经形成有代理权的表象。扎西、索朗达基作为买卖合同的相对方有理由相信姜永亮具有对外购买材料砖的权利，对此并无过失。且所购材料砖用于金夏建筑安装公司承建茸木达中心校教学楼工程，金夏建筑安装公司实际受益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代

本案为买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。扎西、索朗达基主张其为金夏建筑安装公司承建的茸木达中心校教学楼供砖数量为15,200匹，但仅提供了数量为14,600匹的收条，其余部分没有收条也没有其它证据加以证明，对于未能证明的部分不予支持。对于8张收条载明的数量14,600匹予以采信。关于砖的价格有业主茸木达中心校的证明4元每块，且该价格符合当时壤塘县本地相同产品的市场价格行情，对4元的价格予以采信。金夏建筑安装公司承建茸木达中心校教学楼工程，其现场管理人员姜永亮对外以公司的名义购买工程项目实施过程中必用的

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川32民终251号上诉人（原审被告）：吉首市金夏建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市。法定代表人：杨胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎西，男，1970年9月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。被上诉人（原审原告）：索朗达基,男,1980年9月10日出生,藏族，住四川……