教育机构责任纠纷 （2016）鲁02民终字第714号

侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告李某在人身损害事故发生时已年满11周岁，为限制民事行为能力人，而被告某小学为原告李某就读的学校，原告的人身损害事故是在校学习期间发生，因此，本案的争议焦点为被告某小学对于原告李某的人身损害事故的发生经过是否尽到教育、管理职责及原告损失数额的确定。被告某小学对于原告李某人身损害事故的发生经过是否尽到教育、管理职责。原告李某为小学生、未成年人，为限制民事行为能力人，其应就其主张的被告某小学在教育、管理中存在过错致其受伤承担举证责任，但原告未能举证证明其主张，无法认定被告某小学存在过错，同时，因原告李某已为×年级学生，系限制民事行为能力人，根据其年龄、所在年级所应具有的认知能力，李某在到操场的过程中不慎摔伤，属意外事件，李某本身无过错，故李某本次受伤，原告李某与被告某小学均无过错，根据被告某小学的负担能力及原告的伤情，被告某小学应适当分担原告李某的损失，法院认为，被告某小学应分担原告李某15%的损失为宜。被告对法院依法委托的司法鉴定意见书提出异议，因该司法鉴定意见书系本院依法委托，

侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告李某在人身损害事故发生时已年满11周岁，为限制民事行为能力人，而被告某小学为原告李某就读的学校，原告的人身损害事故是在校学习期间发生，因此，本案的争议焦点为被告某小学对于原告李某的人身损害事故的发生经过是否尽到教育、管理职责及原告损失数额的确定。被告某小学对于原告李某人身损害事故的发生经过是否尽到教育、管理职责。原告李某为小学生、未成年人，为限制民事行为能力人，其应就其主张的被告某小学在教育、管理中存在过错致其受伤承担举证责任，但原告未能举证证明其主张，无法认定被告某小学存在过错，同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终字第714号上诉人（原审被告）李某。法定代理人张某某。法定代理人李某某。委托代理人徐爱波、吕晓艳，山东廉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区某小学。法定代表人薛某某，该校校长。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人青岛市黄岛区某小学（以下简称某小学）因教育机构责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院……