执行异议之诉 （2019）赣11民终1514号

本案的争议焦点是：滕进鑫是否支付购车款且实际占有使用案涉车辆赣Ｅ×××××小型汽车？车辆的所有权变更是否以登记为准？以及滕进鑫是否存在过错？对于滕进鑫是否支付购车款且实际占有使用案涉车辆赣Ｅ×××××小型汽车，庭审过程中，滕进鑫提供了银行流水、收条、《都邦财产保险股份有限公司》保险单、《江西省政府非税收入票据》、《上饶市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理简易程序处罚决定书》、上饶市建鑫余土处置有限公司出具的《情况说明》等证据，该等证据足以证明滕进鑫已经支付了购车款及实际占有使用案涉车辆的事实，结合王菲对于涉案基本事实的陈述再次佐证了以上事实，且程朝铭未提供任何证据予以证明相反事实。对于车辆的所有权变更是否以登记为准，《中华人民共和国物权法》第二十三条，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，动产的所有权变更是以交付为要件而非登记为要件，即遵从动产物权外观性，动产物权外观性更易于辨别及区分动产的所有权归属，更有得维持动产交易市场的基本原则；同时，根据现行机动车登记法规和相关规定，公安机关办理的登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，公安

本案的争议焦点是：滕进鑫是否支付购车款且实际占有使用案涉车辆赣Ｅ×××××小型汽车？车辆的所有权变更是否以登记为准？以及滕进鑫是否存在过错？对于滕进鑫是否支付购车款且实际占有使用案涉车辆赣Ｅ×××××小型汽车，庭审过程中，滕进鑫提供了银行流水、收条、《都邦财产保险股份有限公司》保险单、《江西省政府非税收入票据》、《上饶市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理简易程序处罚决定书》、上饶市建鑫余土处置有限公司出具的《情况说明》等证据，该等证据足以证明滕进鑫已经支付了购车款及实际占有使用案涉车辆的事实，结合王菲对于涉案基本事实的陈述再次佐证了以上事实，且程朝铭未提供任何证据予以证明相反事实。对于车

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1514号上诉人（一审原告）：程朝铭，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被上诉人（一审被告）：滕进鑫，男，1993年3月10日生，汉族，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程朝忠，男，1977年6月21日生，汉族，……