承揽合同纠纷 （2020）粤03民终24989号

本案为加工承揽合同纠纷。1.关于债权主体问题。根据法律规定，持有《欠条》原件的人推定为债权人，但有相反证据足以反驳的除外。上诉人郭国长持有欠条原件。《欠条》上载明“今欠海涂公司郭总”，而上诉人郭国长2014年8月21日注册过“东莞市企石海涂塑胶加工店”的个体工商户，后于2016年8月23日注销。这与欠条上的“海涂公司郭总”相互印证。基于以上分析，在两被上诉人经合法公告送达程序，未出庭抗辩的情况下，应认定郭国长是本案适格债权人。2.关于责任承担问题。上诉人郭国长已提供《欠条》原件，并提供《送货单》、自制《对账单》佐证，完成举证责任。在两被上诉人经合法公告送达程序，未出庭抗辩的情况下，分析如下：《送货单》指向是“高宝”收货，有签收人。深圳市高宝科技发展有限公司法定代表人卢军签名出具《欠条》，故该公司应承担还款责任。同时，《欠条》上载明“本人承诺在2018年3月起，每月支付不少于人民币20000元”，因卢军既是深圳市高宝科技发展有限公司法定代表人，亦是大股东，证明卢军本人自愿加入本案债务，应承担共同还款责任。综上所述，上诉人的上诉理由具有事实和法律依据，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判

本案为加工承揽合同纠纷。1.关于债权主体问题。根据法律规定，持有《欠条》原件的人推定为债权人，但有相反证据足以反驳的除外。上诉人郭国长持有欠条原件。《欠条》上载明“今欠海涂公司郭总”，而上诉人郭国长2014年8月21日注册过“东莞市企石海涂塑胶加工店”的个体工商户，后于2016年8月23日注销。这与欠条上的“海涂公司郭总”相互印证。基于以上分析，在两被上诉人经合法公告送达程序，未出庭抗辩的情况下，应认定郭国长是本案适格债权人。2.关于责任承担问题。上诉人郭国长已提供《欠条》原件，并提供《送货单》、自制《对账单》佐证，完成举证责任。在两被上诉人经合法公告送达程序，未出庭抗辩的情况下，分析如下：《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24989号上诉人（一审原告）：郭国长，男，1982年7月25日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市高宝科技发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光村第二工业区第1栋202号，统一社会信用代码914……