买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00283号

万齐美根据郭崇超在1998年出具的便条认为其与当时的大郭村委会存在水泥砖的买卖合同关系，而索滩村委会否认双方存在买卖合同关系。审理认为，仅从便条内容看，该内容表明该村郭安春要到万齐美处拉砖，郭崇超以村委会的名义希望万齐美给予方便。郭安春可能系为村委会拉砖，也可能系其个人赊砖，便条仅起到介绍作用。因此，万齐美以此认为其与原大郭村委会存在买卖合同关系，证据不足。在1998年，大郭村和索滩村是两个不同的自然村，大郭村委会和索滩村委会也没有隶属关系，该事实在当地众所周知。郭崇超以注明1998年8月31日的便条要求万齐美再发400块水泥砖，却加盖索滩村委会的印章，便条内容和形式存在明显矛盾。因此，万齐美主张与原大郭村委会存在买卖合同关系，不予采信。即使万齐美与索滩村委会存在水泥砖买卖合同关系，从万齐美提供的证据看，从1998年赊购水泥砖距今近18年之久，期间涉及到村委会换届、村村合并等事，万齐美并未提供证据证明其向村委会主张了债权。因此，索滩村委会关于万齐美提起本案诉讼已超出诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万齐美的诉讼请求。案件受理费

万齐美根据郭崇超在1998年出具的便条认为其与当时的大郭村委会存在水泥砖的买卖合同关系，而索滩村委会否认双方存在买卖合同关系。审理认为，仅从便条内容看，该内容表明该村郭安春要到万齐美处拉砖，郭崇超以村委会的名义希望万齐美给予方便。郭安春可能系为村委会拉砖，也可能系其个人赊砖，便条仅起到介绍作用。因此，万齐美以此认为其与原大郭村委会存在买卖合同关系，证据不足。在1998年，大郭村和索滩村是两个不同的自然村，大郭村委会和索滩村委会也没有隶属关系，该事实在当地众所周知。郭崇超以注明1998年8月31日的便条要求万齐美再发400块水泥砖，却加盖索滩村委会的印章，便条内容和形式存在明显矛盾。因此，万齐美

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00283号上诉人（一审原告）：万齐美，男，汉族，1950年5月2日出生，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：泗县丁湖镇索滩村村民委员会，住所地安徽省泗县。法定代表人：耿庆步，该村委会主任。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。上诉人万齐美因与被上诉人泗县丁湖镇索滩村……