合伙协议纠纷 （2017）粤01民终6897号

ＸＸ树与海虹厂之间的合伙关系系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。作为合伙体，双方应当共同经营、共担风险、共享利润。本案争议焦点有四：第一，合伙关系是否应当解除并进行利润分成？第二，ＸＸ树向合作项目的垫资是多少？第三，合作项目的总收入是多少？第四，海虹厂应否向ＸＸ树支付垫资款？关于第一个争议焦点。因双方并未约定解除合伙合同的条件，故只能适用法定解除。截至目前，双方任何一方的行为均未成就法定解除的条件。而且，作为合伙体对外代表的海虹厂，正在就合作项目与案外人香洲公司进行诉讼，不论合作项目的实际施工是否已经结束，该诉讼与ＸＸ树和海虹厂都利益攸关，需要ＸＸ树与海虹厂密切配合共同应对，这是所有合伙人应尽的义务，意味着ＸＸ树与海虹厂之间的合伙事务尚未最终结束。同时，该诉讼涉及案外人香洲公司要求海虹厂承担违约金，而海虹厂也提出了反诉，说明合伙体的成本投入多少、收入多少及最终的利润多少，目前都是个未知数。因此，海虹厂不同意解除合伙关系及分配利润的抗辩成立，ＸＸ树第一、第三项诉求理据不足，一审法院予支持。待该诉讼有了生效法律文书后，ＸＸ树或者海虹厂可另循法律途径解决。关于第二个争议焦点。ＸＸ树为了

ＸＸ树与海虹厂之间的合伙关系系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。作为合伙体，双方应当共同经营、共担风险、共享利润。本案争议焦点有四：第一，合伙关系是否应当解除并进行利润分成？第二，ＸＸ树向合作项目的垫资是多少？第三，合作项目的总收入是多少？第四，海虹厂应否向ＸＸ树支付垫资款？关于第一个争议焦点。因双方并未约定解除合伙合同的条件，故只能适用法定解除。截至目前，双方任何一方的行为均未成就法定解除的条件。而且，作为合伙体对外代表的海虹厂，正在就合作项目与案外人香洲公司进行诉讼，不论合作项目的实际施工是否已经结束，该诉讼与ＸＸ树和海虹厂都利益攸关，需要ＸＸ树与海虹厂密切配合共同应对，这是所有合伙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6897号上诉人（原审原告）：ＸＸ树，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区海虹仿真植物厂，住所地广州市白云区。法定代表人：肖国胜，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。上诉人ＸＸ树因与上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂……