建筑设备租赁合同纠纷 （2019）辽04民终2472号

原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其代表抚顺中天建设有限公司租赁设备，应由公司给付租赁费，审理过程中被告未提供证据证明，对其辩解一审法院不予采信。被告租赁设备中还剩一台一吨翻未返还，现原告要求返还，符合双方合同约定，一审法院予以支持。关于该一吨翻的租赁费，双方均认可租金为每日50元，故应自2017年6月7日起按照每日50元计算至被告实际归还该一吨翻为止，截至原告起诉之日2019年4月27日租赁费为50元*689天=34450元。关于被告租赁的2台打夯机，已返还，原告同意该部分租金20元*2台*25天=1000元从押金中抵扣，原告收取被告押金6000元，扣除2台打夯机的租金1000元，剩余5000元应抵顶一吨翻的租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三

原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其代表抚顺中天建设有限公司租赁设备，应由公司给付租赁费，审理过程中被告未提供证据证明，对其辩解一审法院不予采信。被告租赁设备中还剩一台一吨翻未返还，现原告要求返还，符合双方合同约定，一审法院予以支持。关于该一吨翻的租赁费，双方均认可租金为每日50元，故应自2017年6月7日起按照每日50元计算至被告实际归

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2472号上诉人（原审被告）：李辉，男，1968年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚新友阳设备经销处，经营场所抚顺市新抚区浑河南路东段46-5号（钢材市场门口）。经营者：赵阳，女，1987年1月5日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢占友（赵……