民间借贷纠纷 （2021）京03民终5640号

债务应当清偿。本案中，依据在案《金橙借款申请表》《借条》《抵押合同书》等证据及当事人陈述，足以证明朱翠红于2017年11月30日向金橙公司借款60000元的事实。金橙公司于2018年6月22日再次向朱翠红提供款项56000元，结合在案证据及当事人关系等，能够认定该笔款项的性质亦为借款。金橙公司主张该笔款项系先前借款的续贷，如其续贷则双方约定新的还款期间即可，其并无提供新的借款的必要，金橙公司所述显与事实不符，对其相关主张一审法院不予采信。金橙公司、朱翠红未就该笔款项签订书面协议，未就还款期限明确约定，依据法律规定，金橙公司可随时予以主张。关于利息，金橙公司主张双方约定了与之前借款一致的利息，就此亦未能提供证据予以证明，故就其有关利息的主张，一审法院不予支持。对于朱翠红已偿还款项，一审法院在借款本金中予以扣除，故朱翠红还应偿还金橙公司该笔借款本金50549元。关于金橙公司主张的违约金、律师费，均无事实依据，一审法院不予支持。双方未就该笔借款签订抵押合同并设定抵押，金橙公司无权就涉案车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

债务应当清偿。本案中，依据在案《金橙借款申请表》《借条》《抵押合同书》等证据及当事人陈述，足以证明朱翠红于2017年11月30日向金橙公司借款60000元的事实。金橙公司于2018年6月22日再次向朱翠红提供款项56000元，结合在案证据及当事人关系等，能够认定该笔款项的性质亦为借款。金橙公司主张该笔款项系先前借款的续贷，如其续贷则双方约定新的还款期间即可，其并无提供新的借款的必要，金橙公司所述显与事实不符，对其相关主张一审法院不予采信。金橙公司、朱翠红未就该笔款项签订书面协议，未就还款期限明确约定，依据法律规定，金橙公司可随时予以主张。关于利息，金橙公司主张双方约定了与之前借款一致的利息，就

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5640号上诉人（原审被告）：朱翠红，女，1976年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京金橙旺旺科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B15。法定代表人：刘占龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。上诉人朱翠红因与被上诉人北京金橙旺旺科技有限公司（以下简称金橙公司）民间……