土地行政管理（土地） （2018）粤03行初103号

本案是行政赔偿诉讼。深圳市宝安区土地规划监察局针对涉案房屋的《限期拆除通知书》和强制拆除行为均已经被深圳市宝安区人民政府认定违法。原告据此有权先向赔偿义务机关深圳市宝安区土地规划监察局提起行政赔偿请求，在赔偿义务机关深圳市宝安区土地规划监察局作出不予赔偿的决定后，原告有权向本院提起行政赔偿之诉。因被告邮寄的回复函邮寄送达未成功，原告于2018年7月4日向本院起诉，并未超出法律规定的起诉期限。本案实质上系对深圳市宝安区土地规划监察局作出的《关于对的回复》（深宝土规监函[2018]158号）的合法性进行审查。深圳市宝安区土地规划监察局在《关于对的回复》（深宝土规监函[2018]158号）中认定涉案建筑系违法建筑，在该建筑物已被拆除的情形下，再行申请对其恢复原状，不符合《国家赔偿法》等相关法律法规的规定。争议的焦点有两个，其一是涉案房屋是否属于违法建筑；其二是原告的恢复原状诉讼请求能否得到支持。关于涉案房屋是否属于违法建筑的问题，因是被告认定其为违法建筑并实施了强制拆除，故应当由被告承担举证责任。原告提供了产权证书，被告也查询了权利人为佘XX、何XX的不动产权登记资料，显示两人在松岗镇×××

本案是行政赔偿诉讼。深圳市宝安区土地规划监察局针对涉案房屋的《限期拆除通知书》和强制拆除行为均已经被深圳市宝安区人民政府认定违法。原告据此有权先向赔偿义务机关深圳市宝安区土地规划监察局提起行政赔偿请求，在赔偿义务机关深圳市宝安区土地规划监察局作出不予赔偿的决定后，原告有权向本院提起行政赔偿之诉。因被告邮寄的回复函邮寄送达未成功，原告于2018年7月4日向本院起诉，并未超出法律规定的起诉期限。本案实质上系对深圳市宝安区土地规划监察局作出的《关于对的回复》（深宝土规监函[2018]158号）的合法性进行审查。深圳市宝安区土地规划监察局在《关于对的回复》（深宝土规监函[2018]158号）中认定涉案

广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）粤03行初103号原告佘丽珠，女,汉族,1949年5月4日出生,中国香港特别行政区居民,委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被告深圳市宝安区土地规划监察局，地址深圳市宝安区宝城新安二路城管局大院****。法定代表人陈建，系该局局长。委托代理人李燕玲，系该局工作人员。委托代理人刘运兵，广东华……