执行异议之诉 （2017）内04民终3098号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，潘某和白某、孙某存在债权债务关系，双方签订了车辆抵账合同，系双方真实意思表示，且双方已经实际履行完毕，且该合同并不违反法律规定，合同已经实际成立。该合同系代物清偿合同，而代物清偿为实践性法律行为，白某、孙某已经将涉案车辆交付给潘某。上述行为发生在张某起诉保全涉案车辆之前，故该院作出（2016）内0426执异32号执行裁定书具有事实和法律依据，该院予以支持。张某称，潘某和白某、孙某存在恶意串通转移财产、规避执行等理由缺乏证据支持，该院不予采信。综上所述，涉案车辆实际已经成为潘某的财产，而非白某、孙某的财产，故张某查封涉案车辆以实现其债权的理由缺乏相关证据，故对张某的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，张某上诉主张一审认定潘某与白某签订的车辆抵

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，潘某和白某、孙某存在债权债务关系，双方签订了车辆抵账合同，系双方真实意思表示，且双方已经实际履行完毕，且该合同并不违反法律规定，合同已经实际成立。该合同系代物清偿合同，而代物清偿为实践性法律行为，白某、孙某已经将涉案车辆交付给潘某。上述行为发生在张某起诉保全涉案车辆之前，故该院作出（2016）内0426执异32号执行裁定书具有事实和法律依据，该院予以支

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3098号上诉人（一审原告，申请执行人）张某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（一审被告，案外人）潘某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(一……