买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第364号

本案审理期间，上诉人对已签收被上诉人送货单所载明的设备及设备款尚有350500元未支付的事实没有异议。仅认为上诉人提供的设备存在质量问题，被上诉人可以拒绝付款，并予以退货。但在本案一审中，上诉人并未就质量问题主张退货并返还已支付的货款提起反诉，故依照法律规定，本案二审期间对上诉人的此主张不做审查。根据本案双方当事人签订的购销合同第三条“自发货之日起，被上诉人对其提供的设备提供一年保修服务（易损件保修期为三个月）。产品在使用过程中如果是因上诉人造成的障碍，被上诉人负责维修，但所需零配件费用需由上诉人承担”的约定及从被上诉人提供的“维修证明单”所载明的维修项目、故障原因、维修费用以及上诉人已支付维修费用的事实，说明本案机器设备进行维修系因上诉人不当使用而造成的损害，非上诉主张的设备存在质量问题，故上诉人以设备存在质量问题拒绝付款的理由不能成立，上诉人应依约向被上诉人支付尚欠的货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6558元，由上诉人卡得福（福建）食品有

本案审理期间，上诉人对已签收被上诉人送货单所载明的设备及设备款尚有350500元未支付的事实没有异议。仅认为上诉人提供的设备存在质量问题，被上诉人可以拒绝付款，并予以退货。但在本案一审中，上诉人并未就质量问题主张退货并返还已支付的货款提起反诉，故依照法律规定，本案二审期间对上诉人的此主张不做审查。根据本案双方当事人签订的购销合同第三条“自发货之日起，被上诉人对其提供的设备提供一年保修服务（易损件保修期为三个月）。产品在使用过程中如果是因上诉人造成的障碍，被上诉人负责维修，但所需零配件费用需由上诉人承担”的约定及从被上诉人提供的“维修证明单”所载明的维修项目、故障原因、维修费用以及上诉人已支付维

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第364号上诉人（原审被告）卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市东园工业区。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州市瑞斯捷食品机械有限公司，住所地龙海市东园工业区。法定代表人钟栋娜，总经理。委托代理人曾伟财，男，系漳州市瑞斯捷食品机械有限公司员工。上诉人卡得福（福建）食品有限公司……