民间借贷纠纷 （2019）云03民终2164号

本案争执的焦点是：1.被告李云、戴芹偿还原告何新华25万元是利息还是本金？2.2017年7月15日，被告李云向原告出具两份《借条》，是因向原告借款重新出具的《借条》还是2014年7月29日借款的延续而出具的《借条》？3.双方是否约定利息？一审法院认为，从被告李云出具的《借条》及被告还款情况，应认定25万元为归还本金，被告戴芹2014年7月29日向原告出具的《借条》与被告李云2017年7月15日出具的《借条》载明：“今借何新华人民币贰拾伍万元整（250000.00），利息贰拾捌万陆仟元整（286000.00），总计伍拾叁万陆仟元整（536000.00），以后利息按本金贰拾伍万元计息。借款人：李云。”相互印证2014年7月29日借款及已还款25万元的事实，被告李云向原告出具两份《借条》，是因向原告借款重新出具的《借条》，是2014年7月29日借款的延续而出具的《借条》。从原告2014年7月28日汇款、次日被告戴芹出具《借条》及2017年7月15日被告李云出具的《借条》内容，说明双方约定了利息并进行了结算。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。本

本案争执的焦点是：1.被告李云、戴芹偿还原告何新华25万元是利息还是本金？2.2017年7月15日，被告李云向原告出具两份《借条》，是因向原告借款重新出具的《借条》还是2014年7月29日借款的延续而出具的《借条》？3.双方是否约定利息？一审法院认为，从被告李云出具的《借条》及被告还款情况，应认定25万元为归还本金，被告戴芹2014年7月29日向原告出具的《借条》与被告李云2017年7月15日出具的《借条》载明：“今借何新华人民币贰拾伍万元整（250000.00），利息贰拾捌万陆仟元整（286000.00），总计伍拾叁万陆仟元整（536000.00），以后利息按本金贰拾伍万元计息。借款人：李云

。云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2164号上诉人（原审被告）：李云，男，汉族，1970年3月1日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：戴芹，女，汉族，1977年2月10日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系李云之妻。李云、戴芹的共同委托诉讼代理人：王琳、张丽芳(实习律师)，云南平航律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：何新华，女，汉族，……