买卖合同纠纷 （2021）冀10民终995号

原告煜盛和公司与被告博珺公司之间签订了《预拌混凝土买卖合同》系事实，但是该合同中无具体签订日期，未列明被告博珺公司方指定的收货人姓名，原告也未提供该合同所附的收货人亲笔签名的附件内容，而被告博珺公司对原告提供的对账单及发货单均不认可，原告亦未举证予以证实其所举的对账单及发货单中有关的签字人员系被告博珺公司的员工且取得了该公司的相关授权。故，原告主张其与被告博珺公司之间就该混凝土买卖合同业已实际履行且存在欠付其货款的事实举证不充分，对原告提出的判令被告支付其所欠混凝土货款414235元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告提出的判令被告支付其所欠混凝土货款及利息的诉讼请求，所举证据不充分，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河北煜盛和混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7903.52元，减半收取计3951.76元，保全费2721元，共计6672.76元，由原告河北煜盛和混凝土有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：1、上诉人与河北嘉伟和信商贸有限公司之间的付款凭证，证明博珺公司提到的供货单位与向上诉人付款的付

原告煜盛和公司与被告博珺公司之间签订了《预拌混凝土买卖合同》系事实，但是该合同中无具体签订日期，未列明被告博珺公司方指定的收货人姓名，原告也未提供该合同所附的收货人亲笔签名的附件内容，而被告博珺公司对原告提供的对账单及发货单均不认可，原告亦未举证予以证实其所举的对账单及发货单中有关的签字人员系被告博珺公司的员工且取得了该公司的相关授权。故，原告主张其与被告博珺公司之间就该混凝土买卖合同业已实际履行且存在欠付其货款的事实举证不充分，对原告提出的判令被告支付其所欠混凝土货款414235元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告提出的判令被告支付其所欠混凝土货款及利息的诉讼请求，所举证据不

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终995号 上诉人（原审原告）：河北煜盛和混凝土有限公司，住所地河北省永清县韩村镇韩村村东。 法定代表人：田树锋，执行董事。 委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:霸州市博珺暖通工程有限公司，住所地河北省霸州市霸州镇东关八街。 法定代表人：张珺，总经……