建筑设备租赁合同纠纷 （2021）辽01民终7080号

单从结算单中备注的该点不足以证明原告具有拆除义务，因被告系原告施工的后道工序，相对原告来讲，被告也是吊篮的后手控制人，其使用吊篮完毕后无论是将吊篮交与第三人长春市鹏利公司还是交与原告，其均应提供交接手续，但本案中被告对于其交接程序未提供书面证据。而原告提供了长春市鹏利公司的《吊篮入库单》，其中部分有被告现场施工员王天亮的签字，被告对王天亮签字的部分也予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，故一审法院综合双方举证情况，确信原告所述的事实存在高度可能性，故认定被告系吊篮拆除人。关于原告要求的赔偿数额50000元，现被告只认可损坏或丢失总额为14890元，对其他数额不予认可，在被告被认定为拆除义务人的情况下，被告应举证其吊

单从结算单中备注的该点不足以证明原告具有拆除义务，因被告系原告施工的后道工序，相对原告来讲，被告也是吊篮的后手控制人，其使用吊篮完毕后无论是将吊篮交与第三人长春市鹏利公司还是交与原告，其均应提供交接手续，但本案中被告对于其交接程序未提供书面证据。而原告提供了长春市鹏利公司的《吊篮入库单》，其中部分有被告现场施工员王天亮的签字，被告对王天亮签字的部分也予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7080号上诉人(原审被告)：辽宁恒智科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号。法定代表人：朱秀芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽颖、邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳友邦建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金紫街189-6号3034室。法定代表人：赵明柱，系该公司执行董事。委托诉讼……