建设工程施工合同纠纷 （2019）晋0122民初280号

第一，关于合同效力问题。 根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。 本案中，被告（反诉原告）河南达洋电力公司将工程全部转包给原告（反诉被告）新乡博筑房产公司，属于非法转包，故原告（反诉被告）新乡博筑房产公司与被告（反诉原告）河南达洋电力公司签订的建筑工程施工合同及补充协议，因违反了法律的强制性规定而无效。 第二，关于管理费扣除问题。 困本案所涉合同为无效合同，双方所约定的管理费条款亦无效。 被告（反诉原告）河南达洋电力公司要求对工程量增加部分按12%计收管理费的主张，本院不予支持。 第三，关于工程价款确定问题。 本案中，原告（反诉被告）新乡博筑房产公司作为实际施工人，已经完成了工程内容，且该工程经竣工验收合格，已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工

新乡市博筑房产有限责任公司与河南达洋电力建设集团有限公司、洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初280号 原告（反诉被告）：新乡市博筑房产有限责任公司，住所地新乡市小北街**。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南达洋电力建设集团有限公司，住所地郑州市金水区107公路**院**楼**。 法定代表人：李明……