金融借款合同纠纷 （2017）云26民终96号

上诉人主张本案已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号规定。对于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或者盖章的，应当视为原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护。2014年9月12日张杰曾在农行西畴支行的《债务逾期催款通知书》上签名、按印。该《债务逾期催款通知书》上记载有合同编号、债务金额、到期日、尚欠本金、尚欠利息、要求立即履行还款义务等内容。被上诉人在《债务逾期催款通知书》中要求上诉人履行还款义务，后上诉人在《债务逾期催款通知书》上签字的行为，应视为对原债务的重新确认。而最高人民法院（2006）民立他字第106号复函指向的对象为“贷款对账签证单”及名称和内容无催收贷款的明确表示。故本案不应适用最高人民法院（2006）民立他字第106号复函。本案约定的借款期间为2002年5月23日至2007年5月23日，但上诉人在被上诉人2014年9月12日发出的《债务逾期催款通知书》签字的行为属于诉讼时效中断，即本案诉讼时效于2014年9月12日发出

上诉人主张本案已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号规定。对于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或者盖章的，应当视为原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护。2014年9月12日张杰曾在农行西畴支行的《债务逾期催款通知书》上签名、按印。该《债务逾期催款通知书》上记载有合同编号、债务金额、到期日、尚欠本金、尚欠利息、要求立即履行还款义务等内容。被上诉人在《债务逾期催款通知书》中要求上诉人履行还款义务，后上诉人在《债务逾期催款通知书》上签字的行为

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终96号上诉人（原审被告）：张杰，女，1975年11月21日出生，壮族，自由职业者。云南省西畴县人，住文山市。委托代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。法定代表人：刘奎，该行行长。原审被告：云南省西畴县第一中学。住所地：……