财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民终2502号

本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人之请求权基础在于上诉人在担任被上诉人校长、管理学校期间，以未入账方式侵害被上诉人财产，依法应予返还。依据上诉人与被上诉人双方诉、辩称意见，举证、质证意见，本案争议焦点归纳如下：1、被上诉人法定代表人是否有权代表被上诉人意志提起本案诉讼；2、上诉人是否侵害被上诉人财产及财产金额。焦点1，上诉人作为被上诉人校长并管理学校，其持有学校公章具有合理性，然不能作为其有授权并代表公司意志的表示。反观被上诉人，其法定代表人由民政部门登记并对外公示，其依法有权代表本单位起诉并应诉，其诉讼行为对本单位发生效力，故被上诉人法定代表人有权代表被上诉人意志提起本案诉讼。焦点2，依据被上诉人提供证据，一审法院逐一分析如下：1、2013年、2014年收入表相关证据情况针对2013年收入表，上诉人表示：有重复计算的，其中应该包含了退学的。上诉人应当就其中退学的学员进行举证说明，其作为学校经营管理方，对财务报表等证据具有举证能力而未予举证情况下，一审法院认定被上诉人该收入表的证据效力，登记显示现金金额1,054,313元、刷卡金额2,229,991元，转账310,150元，合计3,59

本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人之请求权基础在于上诉人在担任被上诉人校长、管理学校期间，以未入账方式侵害被上诉人财产，依法应予返还。依据上诉人与被上诉人双方诉、辩称意见，举证、质证意见，本案争议焦点归纳如下：1、被上诉人法定代表人是否有权代表被上诉人意志提起本案诉讼；2、上诉人是否侵害被上诉人财产及财产金额。焦点1，上诉人作为被上诉人校长并管理学校，其持有学校公章具有合理性，然不能作为其有授权并代表公司意志的表示。反观被上诉人，其法定代表人由民政部门登记并对外公示，其依法有权代表本单位起诉并应诉，其诉讼行为对本单位发生效力，故被上诉人法定代表人有权代表被上诉人意志提起本案诉讼。焦点2，依据被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2502号上诉人(原审被告)：陈莉，女，1969年8月11日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：沈新学，上海峰京律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海博视坊培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于正法，董事长。委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。上诉人陈莉因与被上诉人上海博视坊培训学校财产损害赔偿纠纷一案，不服上……