买卖合同纠纷 （2013）威商终字第300号

被告对原告提交的孙某签名的2份欠材料款证明的真实性无异议，可以认定原告与被告威海分公司之间存在建筑材料买卖合同关系，且被告尚欠原告材料款159606.50元的事实。而被告对其辩称的货款已付的主张未能提供相关证据予以证明，原告不予认可，故被告的辩解主张不予采信。根据合同法规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，不能达成补充协议，也无法按照合同的有关条款或者交易习惯确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，原告与被告威海分公司未就付款时间达成补充协议，双方的买卖合同也没有付款时间的约定，且没有形成关于支付材料款的固定交易习惯，因此被告威海分公司应于收到原告提供的材料之日同时支付相应的款项，但被告威海分公司至今未向原告支付所欠款项159606.50元，故原告有权向被告威海分公司主张一定数额的违约金。现原告要求二被告自被告威海分公司工作人员孙某向其出具欠材料款证明之日起（即2011年10月7日、2012年1月14日），至二被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该诉讼请求不违反法律规定，予以支持。另，

被告对原告提交的孙某签名的2份欠材料款证明的真实性无异议，可以认定原告与被告威海分公司之间存在建筑材料买卖合同关系，且被告尚欠原告材料款159606.50元的事实。而被告对其辩称的货款已付的主张未能提供相关证据予以证明，原告不予认可，故被告的辩解主张不予采信。根据合同法规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，不能达成补充协议，也无法按照合同的有关条款或者交易习惯确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，原告与被告威海分公司未就付款时间达成补充协议，双方的买卖合同也没有付款时间的约定，且没有形成关于支付材料款的固定交易习惯，因

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第300号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。法定代表人：巩宜海，董事长。上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司威海分公司。负责人：田志浩，经理。二上诉人共同委托代理人：李琳，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宗林，男，汉族。委托代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。原审第三人：威海万鑫混凝土有……