保险纠纷 （2015）永中法民一终字第623号

本案争执焦点是上诉人是否应当对被上诉人因车辆发生交通事故已赔偿的费用承担赔偿责任。《机动车辆保险条款》第一章第四条第八款规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。涉案交通事故发生后，投保车辆驾驶人魏有义逃离现场的事实已经东安县人民法院（2015）东法刑初字第75号刑事附带民事判决确认，同时，在该刑事附带民事诉讼案件中，受害方要求本案上诉人在保险限额内承担赔偿责任，但东安县人民法院在该案中仅判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由本案被上诉人及车辆驾驶人魏有义承担，对此，被上诉人未提出异议，因此，上诉人提出其不应当承担本案赔偿责任的上诉理由成立。被上诉人辩称，上诉人未履行免责条款的提示义务与明确说明义务，与事实不符，上诉人在保险单中以加粗字体进行明示，且被上诉人在保险单中签了字，故其辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案争执焦点是上诉人是否应当对被上诉人因车辆发生交通事故已赔偿的费用承担赔偿责任。《机动车辆保险条款》第一章第四条第八款规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。涉案交通事故发生后，投保车辆驾驶人魏有义逃离现场的事实已经东安县人民法院（2015）东法刑初字第75号刑事附带民事判决确认，同时，在该刑事附带民事诉讼案件中，受害方要求本案上诉人在保险限额内承担赔偿责任，但东安县人民法院在该案中仅判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由本案被上诉人及车辆驾驶人魏有义承担，对此，被上诉人未

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第623号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人罗喜林，该公司经理。委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦山刚。委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司因保险合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第66……