金融借款合同纠纷 （2017）辽01民终8437号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蒋超均、柴银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据中国民生银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对其所述的相关案件事实予以认定。中国民生银行股份有限公司沈阳分行与蒋超均签订的《额度借款合同》合法有效，予以确认。蒋超均未按合同的约定，履行按时偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。柴银燕与蒋超均系夫妻关系，蒋超均在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活，因此该笔贷款属于夫妻共同债务，且柴银燕在《经营性微贷申请表》上签字同意共同承担全部债务，故中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权要求柴银燕承担偿还借款的责任。《额度借款合同》已经期满，无需解除。中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求蒋超均、柴银燕偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于律师费，符合法律规定及《额度借款合同》的约定，亦予以支持。关于要求沈阳拉菲管业有限公司承担还款责任的诉讼请求，沈阳拉菲管业有限公司的股东会决议内容为针对《综合授信合同》同意与蒋超均承担共同还款责任，而本案中发生违约争议的合同系

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蒋超均、柴银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据中国民生银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对其所述的相关案件事实予以认定。中国民生银行股份有限公司沈阳分行与蒋超均签订的《额度借款合同》合法有效，予以确认。蒋超均未按合同的约定，履行按时偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。柴银燕与蒋超均系夫妻关系，蒋超均在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活，因此该笔贷款属于夫妻共同债务，且柴银燕在《经营性微贷申请表》上签字同意共同承担全部债务，故中国民生银行股份有限公司沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8437号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：张庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋扬，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋超均。被上诉人（原审被告）：柴银燕。被上诉人（原审被告）：沈阳拉菲管业有限公司，住所地：沈阳市近海经济区。法定……