供用电合同纠纷 （2017）鲁07民终4857号

供用电合同中约定的“签字并盖章”系签订合同的一种形式上的要件，不能仅依据未满足该形式要件，而否定合同的成立及生效，要结合合同是否已实际履行等实质要件。2015年6月，昌邑市恒昌新型材料有限公司在供用电合同中选择基本电费计费方式由容量变为按350KVA最大需量方式计算，并提交了变更用电申请。国网山东昌邑市供电公司按照合同约定履行了供电义务，昌邑市恒昌新型材料有限公司也已全额缴纳了2015年6月-10月的电费，且在履行中也未向国网山东昌邑市供电公司提出异议或变更申请，该供用电合同，双方已实际履行。对合同的效力，予以确认。对昌邑市恒昌新型材料有限公司合同不成立且无效力的主张，不予支持。国网山东省电力公司昌邑市供电公司承接国网山东昌邑市供电公司所有债权债务，主体适格。现昌邑市恒昌新型材料有限公司主张按容量基本电费计费方式（每月22400元)要求国网山东省电力公司昌邑市供电公司返还多收取的电费141175元及利息，无事实和法律依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条之规定，判决：驳回昌邑市恒昌新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3124元

供用电合同中约定的“签字并盖章”系签订合同的一种形式上的要件，不能仅依据未满足该形式要件，而否定合同的成立及生效，要结合合同是否已实际履行等实质要件。2015年6月，昌邑市恒昌新型材料有限公司在供用电合同中选择基本电费计费方式由容量变为按350KVA最大需量方式计算，并提交了变更用电申请。国网山东昌邑市供电公司按照合同约定履行了供电义务，昌邑市恒昌新型材料有限公司也已全额缴纳了2015年6月-10月的电费，且在履行中也未向国网山东昌邑市供电公司提出异议或变更申请，该供用电合同，双方已实际履行。对合同的效力，予以确认。对昌邑市恒昌新型材料有限公司合同不成立且无效力的主张，不予支持。国网山东省电力

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终4857号 上诉人（原审原告）：昌邑市恒昌新型材料有限公司。住所地：昌邑市下营下小路新海路路口东1公里路南。 法定代表人：杜卫国，董事长。 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司昌邑市供电公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市北海路**。 法定代表人：张扬，经理。 委托诉讼代理人：明建……