民间借贷纠纷 （2017）琼02民终611号

本案中，对于卢宏雄与李家良之间存在借贷关系双方没有争议，双方争议的焦点在于：一、关于卢宏雄出借给李家良的借款本金是90万元还是390万元的问题。本案中，李家良共向卢宏雄七次借款共计390万元，并且均向卢宏雄出具借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应确认其证明力。”李家良对出具给卢宏雄的借条真实性没有异议，其主张系受到胁迫的情况下出具但未能提供有效证据予以证明，李家良提供的报案书及录音资料载明的相关行为均系卢宏雄在催讨款项过程中产生，不能证明李家良在出具借条受到卢宏雄胁迫，故对李家良的主张不予采纳。李家良系具有完全民事行为能力的公民，应当清楚向卢宏雄出具借条所产生的后果。退一步来说，即使卢宏雄存在胁迫行为，李家良在受到胁迫之后亦完全可以通过报警或向法院提起撤销之诉解决，但其先后陆续七次出具借条的行为却明显与常理不符。另外，本案借款的产生系因李家良书面承诺向卢宏雄给予工程项目酬劳费500万元，由于工程项目进展不顺利而向卢宏雄借款推进项目；卢宏雄应李家良便于推进项目的要求

本案中，对于卢宏雄与李家良之间存在借贷关系双方没有争议，双方争议的焦点在于：一、关于卢宏雄出借给李家良的借款本金是90万元还是390万元的问题。本案中，李家良共向卢宏雄七次借款共计390万元，并且均向卢宏雄出具借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应确认其证明力。”李家良对出具给卢宏雄的借条真实性没有异议，其主张系受到胁迫的情况下出具但未能提供有效证据予以证明，李家良提供的报案书及录音资料载明的相关行为均系卢宏雄在催讨款项过程中产生，不能证明李家良在出具借条受到卢宏雄胁迫，故

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终611号上诉人（原审被告）：李家良，1958年3月4日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：石亚柳，女，1967年9月28日出生，汉族，住。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴昊，海南琼亚律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈垂华，男，住。被上诉人（原审原告）：卢宏雄，男，1970年8月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人……