行纪合同纠纷 （2021）新01民终2353号

本案的争议焦点在于邱冰主张中冶重工新疆公司给付居间报酬840万元有无事实及法律上的依据。因中冶重工新疆公司属于二十二冶集团公司全资子公司，中冶重工新疆公司、二十二冶集团公司均作为承包方与发包方庆华新疆煤化工公司签订了庆华新疆煤化工公司煤炭分质综合利用多联产项目施工总承包合同、补充协议。依据合同的相对性，邱冰与中冶重工新疆公司签订的居间合同并不自然约束于二十二冶集团公司，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邱冰出示的证据并未证明二十二冶集团公司与庆华新疆煤化工公司签订庆华新疆煤化工公司煤炭分质综合利用多联产项目施工总承包合同使用了邱冰的居间服务。且，依据居间合同、加盖有名为“中冶重工（新疆）有限公司”印章和“庆华集团新疆煤化工有限公司”印章的庆华新疆煤化工公司煤炭分质综合利用多联产项目工程结算书上确定金额94,958,952元、庆华新疆煤化工公司确实存在分别向二十二冶集团公

本案的争议焦点在于邱冰主张中冶重工新疆公司给付居间报酬840万元有无事实及法律上的依据。因中冶重工新疆公司属于二十二冶集团公司全资子公司，中冶重工新疆公司、二十二冶集团公司均作为承包方与发包方庆华新疆煤化工公司签订了庆华新疆煤化工公司煤炭分质综合利用多联产项目施工总承包合同、补充协议。依据合同的相对性，邱冰与中冶重工新疆公司签订的居间合同并不自然约束于二十二冶集团公司，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2353号 上诉人（原审原告）：邱冰，男，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中冶重工（新疆）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化北路668号。 法定代表人……