执行异议之诉 （2019）皖11民终2447号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条及三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。案外人赵怀松对来安县人民法院作出的（2018）皖1122执异11号执行裁定书提出执行异议之诉，根据上述司法解释的规定，应当以申请执行人李涛、李子民为被告。而赵怀松以朱玲和交运公司为被告，明显不符合上述规定。另外，经审查，一审院在合并执行申请执行人李涛、李子民与被执行人朱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，并未执行赵怀松的预付款作为朱玲的赔偿款支付给李涛、李子民。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回赵怀松的起诉，符合法律规定。综上所述，赵怀松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条及三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。案外人赵怀松对来安县人民法院作出的（2018）皖1122执异11号执行裁定书提出执行异议之诉，根据上述司法解释的规定，应当以申请执行人李涛、李子民为被告。而赵怀松以朱玲和交运公司为被告，明显不符合上述规定。另外，经审查，一审院在合并执行申请执行人李涛、李子民与被执行人朱玲机动
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2447号上诉人（原审原告）：赵怀松，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：朱玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县南大街348号，统一社会信用代码9……