民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第634号

本案的诉争焦点为诉争借款关系是否真实存在的问题。上诉人王甲为证实案外人鲁某某与王乙之间存在借款关系，提供了由被上诉人王乙于2008年9月23日出具的借条一份，王乙反驳认为上述借条记载款项实为赌博款，款项并未实际交付。从双方当事人一审时的举证和陈述分析，鲁某某存在赌博前科，借条记载的担保人亦认为本案款项属于赌博款，且王甲并未就款项交付提供证据证明，故原审法院要求王甲继续就借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任并无不当。而王乙在二审中提供的证据可以进一步证实在本案借条出具时期，鲁某某以高于银行贷款利率数倍的利息向他人借款且未能归还，但鲁某某向王乙提供借款却未约定借款利息，又长时间不主张归还借款，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。二审中王甲虽提交了鲁某某关于借款经过的陈述，但其提交的证据缺乏有效证据的形式要件，其陈述内容亦无其他证据予以佐证，因此，本案中王甲关于诉争借款交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的举证并未达到高度盖然性的证明标准，王甲主张事实难以成立。上诉人王甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

本案的诉争焦点为诉争借款关系是否真实存在的问题。上诉人王甲为证实案外人鲁某某与王乙之间存在借款关系，提供了由被上诉人王乙于2008年9月23日出具的借条一份，王乙反驳认为上述借条记载款项实为赌博款，款项并未实际交付。从双方当事人一审时的举证和陈述分析，鲁某某存在赌博前科，借条记载的担保人亦认为本案款项属于赌博款，且王甲并未就款项交付提供证据证明，故原审法院要求王甲继续就借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任并无不当。而王乙在二审中提供的证据可以进一步证实在本案借条出具时期，鲁某某以高于银行贷款利率数倍的利息向他人借款且未能归还，但鲁某某向王乙提供借款却未约定借款利息，又长时间不主张归还借款，足以

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第634号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：郭某。被上诉人（原审被告）：王乙。委托代理人：马某。上诉人王甲为与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月30日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进……