民间借贷纠纷 （2020）豫09民终3090号

孙自伟基于2017年11月1日借条载明的借款向管世隆主张借款利息，并称管世隆和其合伙人借款时按照约定提前支付了两个月的利息24,000元，但上述借条中并未载明利息约定的内容，且管世隆不认可与孙自伟就本案利息存在约定。庭审中，孙自伟提交了2019年9月2日一审法院庭审笔录复印件三页、（2019）豫0928民初6309号民事判决书，但根据上述两份材料显示可知，孙自伟、管世隆在第一次诉讼中并未就利息部分达成一致意见，只是表示私下协商。现孙自伟未提供证据证明其和管世隆就本案利息协商一致，且管世隆辩称所谓的对利息部分私下协商并不代表其承认有利息约定的存在。即使孙自伟、管世隆双方所谓的私下协商包含了本案借款存在利息约定的意思，但孙自伟未提交充分的证据证明其和管世隆约定的利息为多少，视为约定不明。另，孙自伟列举的利息清单数额与其诉求的利息数额并不一致。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，孙自伟要求管世隆支付借款利息的诉求无事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九

孙自伟基于2017年11月1日借条载明的借款向管世隆主张借款利息，并称管世隆和其合伙人借款时按照约定提前支付了两个月的利息24,000元，但上述借条中并未载明利息约定的内容，且管世隆不认可与孙自伟就本案利息存在约定。庭审中，孙自伟提交了2019年9月2日一审法院庭审笔录复印件三页、（2019）豫0928民初6309号民事判决书，但根据上述两份材料显示可知，孙自伟、管世隆在第一次诉讼中并未就利息部分达成一致意见，只是表示私下协商。现孙自伟未提供证据证明其和管世隆就本案利息协商一致，且管世隆辩称所谓的对利息部分私下协商并不代表其承认有利息约定的存在。即使孙自伟、管世隆双方所谓的私下协商包含了本案借

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3090号上诉人(原审原告)：孙自伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：管世隆，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人孙自伟因与被上诉人管世隆民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年……