金融借款合同纠纷 （2015）莱中商初字第47号

大王庄信用社与被告李传武、张全涛、胡宗民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。大王庄信用社因系原告莱芜农信社的分支机构，其在涉案合同中的权利义务由原告莱芜农信社承继。大王庄信用社履行了发放借款的合同义务，被告李传武未按约履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告莱芜农信社要求被告李传武偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绳美荣系被告李传武之妻，在双方夫妻关系存续期间，被告李传武对外借款，被告绳美荣明确表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，涉案借款应认定为被告李传武与绳美荣的夫妻共同债务，被告绳美荣对上述债务应承担共同偿还责任。涉案《个人最高额联合保证借款合同》虽然约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，但并未明确约定联保小组成员提供保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带

大王庄信用社与被告李传武、张全涛、胡宗民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。大王庄信用社因系原告莱芜农信社的分支机构，其在涉案合同中的权利义务由原告莱芜农信社承继。大王庄信用社履行了发放借款的合同义务，被告李传武未按约履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告莱芜农信社要求被告李传武偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绳美荣系被告李传武之妻，在双方夫妻关系存续期间，被告李传武对外借款，被告绳美荣明确表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商初字第47号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托代理人：房宽勤，系该社职工。被告：李传武。被告：绳美荣。被告：张全涛。被告：王翠美。被告：胡宗民。被告：李春燕。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）诉被告李传武、绳美荣、张全……