合伙协议纠纷 （2017）浙06民终2021号

金施明与高亚萍、黄薇薇之间的合伙关系依法成立并有效。一、金施明要求确认已经解除与高亚萍、黄薇薇的合伙关系，高亚萍、黄薇薇认为金施明在高亚萍明确退伙款后未给出回复，为默认不退伙，且金施明曾以借款起诉高亚萍、黄薇薇，直至本案起诉才明确是退伙，故金施明直到本案起诉均未退伙。该院认为，本案金施明于2016年2月2日向高亚萍提出要求退伙，其用词为“如果现在退出”、“要是退出”，后期因双方争论，金施明要求退出的态度更为坚决，多次询问还有多少钱可以退，至2016年2月29日，金施明最后要求当天给其一个确定的结果，此过程视为一个持续的、整体的提出退伙的过程。2016年3月1日，高亚萍答复可以退给金施明34050元，金施明虽然没有回复，但从聊天记录可以看出，双方在计算可退款项时一直争论，原本的信任关系已经破裂，金施明对高亚萍2016年3月1日微信内容没有回复，是对高亚萍给出结果的不满；金施明已经提出退伙、退回投资款的要求，在没有明确撤回退伙要求的情况下，不能认为就是默认不退伙。另根据当事人陈述和微信内容，金施明2016年2月2日提出退伙及此后和高亚萍的协商、争论过程，黄薇薇均知情。我国有关个人合伙的法律

金施明与高亚萍、黄薇薇之间的合伙关系依法成立并有效。一、金施明要求确认已经解除与高亚萍、黄薇薇的合伙关系，高亚萍、黄薇薇认为金施明在高亚萍明确退伙款后未给出回复，为默认不退伙，且金施明曾以借款起诉高亚萍、黄薇薇，直至本案起诉才明确是退伙，故金施明直到本案起诉均未退伙。该院认为，本案金施明于2016年2月2日向高亚萍提出要求退伙，其用词为“如果现在退出”、“要是退出”，后期因双方争论，金施明要求退出的态度更为坚决，多次询问还有多少钱可以退，至2016年2月29日，金施明最后要求当天给其一个确定的结果，此过程视为一个持续的、整体的提出退伙的过程。2016年3月1日，高亚萍答复可以退给金施明3405

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2021号上诉人（原审被告）：高亚萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄薇薇，女，1981年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：黄薇薇，女，1981年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：金施明，女，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人高……