劳务合同纠纷 （2021）藏03民辖终6号

徐志福提供劳务的地点位于察雅县烟多镇兴和建筑工程有限公司的兴和沙场，该沙场位于察雅县境内，对该案享有管辖权。在案件未经实体审理的前提下，不能仅凭徐志福口头描述就直接在法律实体认定其提供劳务的地点位于兴和沙场。“合同履行地”这种既包含实体含义又包含程序性特殊定义的混合型概念，致使案件争议当事人都能找到与己有利的条款来解释合同履行地。鉴于此，已颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即民诉法解释第十八条规定的履行地确定规则。综上，应当根据民诉法解释第十八条来认定合同履行地，徐志福没有任何证据证明劳务合同约定了履行地点，故应当认定接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应由邛崃市人民法院或成都市新津区人民法院管辖。被上诉人徐志福未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人徐志福提供劳务的的地点位察雅县兴和沙场，该沙场位于察雅县境内，案涉劳务合同的合同履行地在察雅县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地均有管辖权。被上诉人徐志福选择向察雅县人民法院起诉于法有据

徐志福提供劳务的地点位于察雅县烟多镇兴和建筑工程有限公司的兴和沙场，该沙场位于察雅县境内，对该案享有管辖权。在案件未经实体审理的前提下，不能仅凭徐志福口头描述就直接在法律实体认定其提供劳务的地点位于兴和沙场。“合同履行地”这种既包含实体含义又包含程序性特殊定义的混合型概念，致使案件争议当事人都能找到与己有利的条款来解释合同履行地。鉴于此，已颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即民诉法解释第十八条规定的履行地确定规则。综上，应当根据民诉法解释第十八条来认定合同履行地，徐志福没有任何证据证明劳务合同约定了履行地点，故应当

西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2021）藏03民辖终6号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1986年2月24日出生，汉族，经商，系四川省邛崃市人，现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：徐志福，男，1980年10月5日出生，汉族，务工，系成都市新津区人。上诉人杨涛因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2021）藏0325民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……