民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1031号

本案争议的焦点是杨永祥、孙春秋是否存在借贷关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对其主张应承担证明责任。从杨永祥提供有孙春秋签名立下的《借条》，证实孙春秋曾经向杨永祥借款125000元用于租赁从化市太平镇分水村土地事宜。此外，孙春秋提供的《转让自留山地合同》、《承包山地合同》、《协议书》，以及孙春秋在本案的自述，亦证实了双方在共同经营过程中，由于孙春秋资金困难，其应承担出资的部分由杨永祥代为垫资的事实。可见，杨永祥为孙春秋垫资的款项实为借款性质，因此，法院确认孙春秋向杨永祥借款的事实。关于《借条》签订的时间，孙春秋提出2009年11月签订，但没有提交书面约定，对此法院不予采纳。根据杨永祥提供《借条》签订的时间为2009年1月31日，对此法院予以确认。在《借条》中因没有约定还款期限，该款属于公民之间不定期借款的性质，因此出借款人可以随时向借款人主张还款的权利，杨永祥现要求孙春秋归还出借款项，法院予以支持。至于利息的标准双方约定按月息2％计算，没有超过国家的规定，对此法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条的规

本案争议的焦点是杨永祥、孙春秋是否存在借贷关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对其主张应承担证明责任。从杨永祥提供有孙春秋签名立下的《借条》，证实孙春秋曾经向杨永祥借款125000元用于租赁从化市太平镇分水村土地事宜。此外，孙春秋提供的《转让自留山地合同》、《承包山地合同》、《协议书》，以及孙春秋在本案的自述，亦证实了双方在共同经营过程中，由于孙春秋资金困难，其应承担出资的部分由杨永祥代为垫资的事实。可见，杨永祥为孙春秋垫资的款项实为借款性质，因此，法院确认孙春秋向杨永祥借款的事实。关于《借条》签订的时间，孙春秋提出2009年11月签订，但没有提交书面约定，对此法院不予采纳。根据杨永祥提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1031号上诉人（一审被告）：孙春秋，男，1960年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：杨永祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。上诉人孙春秋因与被上诉人杨永祥民间借贷纠纷一案……