民间借贷纠纷 （2019）苏1102民初3267号
裁判要旨
原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。 本案中，原告仅提供了其向被告汇款3万元的银行业务凭证，但此业务凭证只能证明原告曾向被告汇款3万元，在被告未到庭应诉的情况下，仅凭银行汇款凭证不能证明原、被告就本案争议的3万元存在借款合意。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 原告未能提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意，应承担相应不利的法律后果。 据此，原告的诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾林辉的诉讼请求。 案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，合计1490元，由原告顾林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江
摘要
3267顾林辉与蔡平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3267号原告：顾林辉。 被告：蔡平。 原告顾林辉与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。 后因发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2020年2月5日公开开庭进行审理。 原告顾林辉到庭参加诉讼。 被告蔡平经本院公告送达未到庭参加诉讼。 本案现……